人を嫌う論理

「脳に悪い7つの習慣」からの思考

2022/5/20

・「脳」の機能
　意見が違う → 自分の一貫性と異なる → 人を嫌う
・「理性」の意識
　意見が違う → 自分には理解できない → 自分にとって新しい価値の発見
『脳に悪い七つの習慣』より

一貫性がある
= 自ら作り出したルールが前提としてある
= 事前に何らかの知識がある

意見が違う場合「脳」と「理性」のどちらが優先されるのか?

海外で、外国人と意見が異なった場合は「理性」
日本で、知らない人と意見が異なった場合は「理性」
日本で、知っている人と意見が異なった場合は？
とても仲の良い友人と意見が異なった場合は「脳」
「思考が共有できているから仲が良い」という思い込み
職場の同僚と意見が異なった場合は「脳」
「 iT業界の人々は論理的である」という前提

事前に何らかの情報があって、その情報を元に私が価値判断をしている。その「価値判断という前提」と「現実の事象」が異なった時に、心の中で「話が違うじゃないか」となって嫌いになってしまう。

前提条件がない状態では、人を嫌いになれない。

おじさんは不潔だから、嫌い
老人は臭いから、嫌い
太ってる人は汗臭いから、嫌い
生理的に嫌い
→ これまでの自分の経験から直感的に苦手な何かがあるけど、何かがわからない。

前提条件がなくても、自分にとって不快な気持ちを抱かせるのであれば、人を嫌う。

子ども・赤ちゃん
→ 「不潔でなく、臭くなく、無知」という前提があり、価値判断しても仕方がないので、嫌うことはない。
異文化・海外・異国語・外国人・地元 ( 方言 )・異業種の人々
→ 価値判断の元となる情報がないので、嫌うことはない。
半裸の男の人がいきなり握手を求めてきても、マサイ族なら、嫌うことはない。
宇宙人に対しての知識がなので、判断しようがないので、嫌いになれない。

不快ではない状態で、人を嫌うためには、
その人に対しての前提となる知識が必要である。
前提と現実が異なって初めて、その人を嫌いになる。

わかりやすくするために、「嫌い」という感情を別のネガティブな感情と代替えして説明する。
「嫌い」を「怒り」に変換する。

【トイレットペーパーと環境】
日本でトイレットペーパーがなかったら、ブチ切れだが、タイの島でトイレットペーパーがなかったら、コレは、文化の問題なのか、タイの国柄なのか、島のルールなのか、この宿のしきたりなのか、従業員がサボっているだけなのかは、わからない。前提となる知識がないから、怒るというよりも、不思議な、新しい価値観に、戸惑う。
→ 「怒る」という感情も、また「嫌い」と同じように、前提知識を必要とする。

私たちは、自分のモノサシを持っている。そのモノサシで、世界を見ている。モノサシは、一人一人で独自のモノだから、世界は一人一人で違った見え方をする。すべてが共通の世界は存在しない。

だから、私には好きな人でも、他の人にとっては嫌いな人になる。私には嫌いない人が、他の人にとっては好きな人になる。不潔なおじさんでも、妻がいる。臭い老人にも、汗臭い人にも、友人がいる。

私たちが、まだ、何の知識もなかったとき、生まれたばかりのときは、誰も「嫌い」になることはできなかった。いろんな経験をして、いろんな知識をつけることで「嫌い」という感情を形作った。私が何の知識もなかったら、誰も嫌わずに、みんなに笑顔でいられるんだろう。

悟りとは、赤ちゃんのような無垢な心で、みんなを愛すること。悟りのためには、自分の執着を捨てること、物質うんぬんではなく、世間の常識とか、自分の思い込みとか、マイルールとか、人生で得た知識を捨てて、無になること。

できるできないとかは、どうでもいい。

まずは、自分で考えること、自分なりの答えを出すこと。
悟りに近づくことで、嫌いな人がいなくなっていく。
嫌いな人がいない方が人生は豊かだ。
じゃあ、そう近づけるようにすればいい。

できるできないとか考えること自体が、ムダだ。